© CABAR – Центральноазиатское бюро по аналитической журналистике
При размещении материалов на сторонних ресурсах, гиперссылка на источник обязательна.

«Возвращение урана» в Кыргызстане: угроза для экологии или курс на экономику?

Власти Кыргызстана хотят отменить мораторий на добычу урана и тория, который был введен в 2019 году после скандала вокруг месторождения Кызыл-Омпол.


Министерство природных ресурсов, которое и выступило инициатором законопроекта, обосновывает это необходимостью в иных источниках дохода, а именно в добыче и экспорте полезных ископаемых, в частности урана. Ведомство заверяет, что в случае отмены моратория будут разработаны строгие экологические нормы и стандарты для недропользователей, добывающих уран и торий, а госорган будет вести регулярный мониторинг воздействия разработки на окружающую среду и здоровье населения. 

В Советское время разработка урана на территории Кыргызстана нанесла серьезный ущерб экологии страны. До сих пор на территории республики находятся 92 захоронения токсичных и радиоактивных веществ. Из них 36 расположены в городе Майлуу-Суу на юге страны. При этом четверть хвостохранилищ содержат элементы урана, а в оставшихся захоронены остатки радиоактивных горных пород, тяжелые металлы и цианид. 

Среди главных опасных факторов разработки — радиация и возможные оползни, которые могут разнести токсичные отходы не только по местным водам, но и охватить соседей — Узбекистан и Таджикистан.

Митинг против добычи урана в Бишкеке. Апрель 2019 г. Фото: CABAR.asia

Весной 2019 года десятки людей вышли на митинг к зданию парламента в Бишкеке. Все они требовали прекратить разработку Кызыл-Омпольской группы урановых месторождений, которая расположена в Тонском районе Иссык-Кульской области. Незадолго до этого стало известно, что компания «UrAsia in Kyrgyzstan» («ЮрАзия в Кыргызстане») получила лицензию и начала геологоразведочные работы.

Акции протеста прошли как в Иссык-Кульской области, так и в столице. Люди опасались, что разработка месторождений, которые находятся рядом с Орто-Токойским водохранилищем и озером Исык-Куль, может навредить окружающей среде. В итоге спустя некоторое время парламент принял постановление о введении запрета на добычу урана на территории Кыргызстана. 

Однако спустя пять лет, 19 февраля 2024 года, Садыр Жапаров поднял вопрос о добыче урана на встрече с жителями Балыкчы Тонского района Иссык-Кульской области и Кочкорского района Нарынской области. По его словам, при реализации проекта страну ждет большая экономическая выгода.

«Можно сказать, что открылся второй «Кумтор». Там [на Кызыл-Омполской группе месторождений] есть около 10 месторождений. Мы получим более 2 млрд долларов чистой прибыли от одного только месторождения. В прошлом году чистая прибыль «Кумтора» составила более 300 млн долларов, и предприятие заплатило около 30 млрд сомов налогов (335,1 млн долларов). Если это месторождение заработает, оно также принесет пользу народу и государству», — сообщил Жапаров в интервью госагентству Кабар. 

Попытка отмены запрета на добычу урана также происходит на фоне новостей о том, что Россия и Кыргызстан договорились о сотрудничестве в сооружении атомной станции малой мощности. Предполагается, что разработка месторождения Кызыл-Омпол будет производиться непосредственно государством.

Месторождение Кызыл-Омпол расположено в Тонском районе Иссык-Кульской области. Оно было открыто в 1951 году. Еще в советское время геологи установили, что в недрах месторождения хранится порядка 13 тысячи тонн урана. Здесь имеется 5 россыпных участков: Таш-Булак, Баке, Узунсай, Оттук и Тундук.

По информации администрации президента, всего на Кызыл-Омпольском месторождении имеется 14,7 млн тысяч тонн руды, из которых: 95% — титаномагнетит, 3% — фосфора, 2% — циркония, 0,22% — тория и 0,17% — урана.

Прибыльное предприятие?

По мнению заместителя председателя Горно-металлургического профсоюза Кыргызстана Алмазбека Жакыпова, все месторождения, которые имеют ценность, должны разрабатываться.

«У всех складывается негативное мнение относительно добычи урана. Если говорить об экологии, то она имеет свойство восстанавливаться. В принципе, разрабатывать месторождения и брать от него пользу — это разумное решение, а сидеть и выпрашивать у кого-то деньги, кредиты — это не есть хорошо», — считает он.

Экономист Марат Мусуралиев также отмечает,что при условии соблюдения норм экологической и промышленной безопасности экологии региона ничего не грозит. 

«Сырье расположено очень близко к поверхности, кроме того, есть технологии, которые позволяют уменьшить разлет пыли и грунта. Если условия будут соблюдены, то опасности нет», — отечает он.

Марат Мусуралиев. Фото из личного архива

Однако, говоря об экономической составляющей, Мусуралиев отмечает, что на экономическую ситуацию добыча урана сама по себе особо не повлияет.

«Это даже не рудник. Все ресурсы расположены на поверхности, а рядом расположена железная дорога. В целом, добыча сырья не влияет на экономику и создаст всего около 500 рабочих мест», — считает экономист.

Он добавляет, что выгоду можно будет получить, только если наладить цикл производства — от добычи урана до его обогащения и производства топлива для АЭС. В том случае можно будет говорить о большом количестве рабочих мест и высокой рентабельности. Без этого тот уран, который находится в недрах Кыргызстана, не подходит для атомных эелктростанций. 

«Он еще должен пройти три этапа обогащения, чтобы из тысячи тонн выработать 1 килограмм урана, который будет давать энергию. Однако такой технологии в стране пока нет», — говорит заместитель председателя Горно-металлургического профсоюза Кыргызстана Алмазбек Жакыпов. 

Алмазбек Жакыпов. Фото взято с личной страницы в Facebook

Он добавляет, что ранее в Кара-Балте на привозном сырье работал горнорудный комбинат, где применялась уникальная технология по обогащению урана.

«В настоящее время работа законсервирована, но завод готов начать работать в любое время, что может создать тысячи рабочих мест. Вопрос стоит в другом — есть излишняя политизированность нашего общества. Все думают, что уран — это апокалипсис. На самом деле, мы ходим по этим месторождениям. Из тонны сырья мы получаем только 100 грамм частей урана, которые и будут представлять опасность. В Кара-Балте же проходил лишь первый этап обработки, а затем он обогащался в Казахстане и России», — рассказывает Жакыпов.

Либо экология, либо экономика

Калия Молдогазиева. Фото взято с личной страницы в Facebook

Однако экологи уверены, что разработка Кызыл-Омпольского месторождения опасна для биосферной охраняемой территории Иссык-Куля. 

«Разработка месторождения однозначно приведет к разрушению биосферной территории, которая еще и находится под эгидой ЮНЕСКО. В свое время мы сами добивались того, чтобы она стала биосферной территорией и теперь сами же противоречим себе и хотим разрабатывать соответствующие месторождения», — рассказывает эколог Калия Молдогазиева.

По ее мнению , в настоящее время необходимо сохранить уникальную экосистему и биологическое разнообразие не только для настоящего, но и для будущих поколений.

«Нам надо развивать экономику так, чтобы она было направлено на устойчивое развитие. Ранее у нас была принята Национальная стратегия развития Кыргызстана до 2040 года, где было прописано, что все природосохраняющие отрасли надо развивать, а если мы будем руководствоваться сиюминутными интересами, то мы можем потерять нашу уникальную территорию», — отмечает эксперт.

По ее словам, неразумно отменять мораторий на разработку радиоактивных элементов в стране, где до сих пор насчитывается несколько десятков урановых хвостохранилищ.

Отмена моратория идет под напором горнодобывающего лобби, — считает эколог. — Наша земля богата полезными ископаемыми, но в то же время обладает чувствительной горной экосистемой. Нам нужно выбирать — либо сохраним нашу страну как богатую биоразнообразием и одну из редких стран мира, у которой богатый животный мир и прекрасные горные ландшафты; либо развивать другие приоритетные отрасли экономики такие как туризм, органическое сельское хозяйство, возобновляемые источники энергии, которые могут обеспечить Кыргызстану благосостояние людей.

Она добавляет, что несмотря на прибыль, которую можно получить от разработки месторождения, возможны даже большие экономические потери из-за рекультивации месторождения.

«Инициаторы проекта не приводят никаких цифр. Они говорят, что от разработки месторождения прибыль составит 2 млрд долларов, но никто не говорит, сколько средств уйдет на рекультивацию месторождения. После каждой разработки нужно проводить рекультивацию, которая в ряде случаев требует гораздо больше средств, чем сама разработка, а этом уже экономические потери. В настоящее время нет ТЭО (технико-экономическое обоснование) и ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду), нет четких цифр», — говорит она.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Сообщить об опечатке
Текст, который будет отправлен нашим редакторам: